no todo es lo mismo

Cuando un policia mata a un ciudadano comun es un acto violatorio de los derechos humanosPorque? Porque el policía usa la fuerza publica del Estado. Es el Estado el quemata a traves del policía. Hay una desigualdad entre las partes que seenfrentan . una tiene exmonopolio de la fuerza. La otra no. Una va lícitamente armada.La otra no.Y cuando unciudadano comun mata un policía? En este caso, no hay ningun derecho humanoimplicado ni violado. Yo sé que a muchos esto no les gusta, pero es así. En esecaso lo que hay es un simple asesinato  Gusteo no, la categoría jurídica es así.  Con el casodel femicidio pasa lo mismo. Cuando un hombre mata a una mujer en un contextode violencia, es femicidio. Hay disparidad de fuerza, hay un entramado culturaly social que lo hace posible. Es la lógica del patriarcado la que mata, que seencarna además en un sujeto con mucha mas fuerza vital que la mujer.Y Cuando unamujer mata a un hombre? Bueno,  muchosque andan pregonando que se trata del reverso del femicidio, pero no. Al igualque en el caso de los derechos humanos, acá lo que hay es un asesinato,horrible, igualmente condenable, pero no estamos frente a las dos caras de unamisma moneda, ni nada parecido . No están en juego las mismas variables, ni losmismos factores aunque podría debatirse si acaso no entran en crisis los mismospostulados que sostienen los vínculos patriarcales.    En los dos casos podemos hablar de violencia,de alevosía, de lo que quieras. Pero lo que no se  puede hacer es meter todo en la misma bolsa yexigir el mismo tratamiento para cosas que en su misma naturaleza difierenabsolutamente. Porque si no, caemos en la trampa de deslegitimar movimientos dedefensa de derechos humanos o el #Niunamenos que tanto costo concientizar.  En suma: podemoshablar de violencia, de alevosía, de todo lo que quieras, pero entrar a gritar#Nadiemenos es no haber entendido nada de nada.

Discusión (0)

No hay comentarios para este documento aún.

La generación de comentarios ha sido deactivada en este documento.